No Image

Смотреть кино 28 панфиловцев полностью

СОДЕРЖАНИЕ
0 просмотров
21 января 2020

Фильм 28 панфиловцев 2016 года повествует о героической обороне Москвы от нацистской армии. Действие фильма начинается 16 ноября 1941 года, всего через полгода после начала Великой Отечественной войны. Армия захватчиков продвигается внутрь страны и подходит вплотную к столице страны, Москве. Командиру батальона Решетникову поставлена боевая задача не пропустить фашистов к столице, но задача почти невозможная: против трёх немецких полков придётся сражаться четырём ротам. Но отступать советским воинам некуда, ведь позади – Москва.

Сюжет фильма:

Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва. 16 июля немцы вошли в Смоленск. 15 августа был оккупирован Новгород. 8 сентября фашисты взяли в кольцо Ленинград. 30 сентября началась битва под Москвой, которая длилась более семи месяцев. 316-я стрелковая дивизия под командованием генерала Панфилова держала оборону на волоколамском направлении.

Рецензии и отзывы к фильму

О чем все это

Снятый частично на народные деньги (кампания по сбору средств на одном только Boomstarter принесла авторам более 3 млн руб.) и при поддержке компании-разработчика игр Gaijin Entertainment фильм о подвиге 316-й стрелковой дивизии, осенью 1941-го защищавшей Москву от немецких танков. В качестве автора сценария и режиссера проекта выступил Андрей Шальопа, ранее принимавший участие в работе над сериалами «Сквот» и «Море по колено».

Зачем смотреть

Шальопа взялся за написание сценария к «28 панфиловцам» еще в 2009-м и около года потратил на изучение исторических материалов. Gaijin Entertainment, помогавшая создателям картины решать в том числе технические вопросы, тоже известна своим вниманием к деталям. Результат такого сотрудничества предсказуем: форма, знаки отличия, техника и укрепления на экране выглядят крайне достоверно. Возможно, подготовленный зритель и найдет в фильме огрехи, но на широкую аудиторию эта скрупулезная реконструкция наверняка произведет сильное впечатление.

Почему можно не смотреть

К сожалению, «28 панфиловцев» более ни на что претендовать не могут: это не кино, а именно реконструкция. Да, ее сделали очень увлеченные люди — но у них, кажется, не было ни малейших представлений о том, как прописать в сценарии запоминающиеся характеры и сочинить внятные живые диалоги. В результате у Шальопы получилась в каком-то смысле парадоксальная картина — рассказывающая о героическом подвиге, полная патриотического пафоса, но при этом на первый план выводящая тщательно воссозданные танки, а не собственно героев.

Фильм раскрывает ПАТРИОТИЗМ РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА. Человека с большой буквы Любящего СВОЮ РОДИНУ свой НАРОД. Благодарность создателям киноленты. Пусть потомки восхищаются подвигами своих дедов, отцов и просто РУССКИХ людей в той страшной войне, в которой победителем был СОВЕТСКИЙ СОЮЗ. Мы рожденные в послевоенные годы должны глубоко понимать что героями не рождаются ими становятся. Пусть новое поколение помнит и чтит своих героев.

Отличный фильм, нет «воды»лишней, да согласно мнению редакции недостает характерных личных историй, может быть, конечно, но в целом фильм показывает общую идею не только именно этого рубежа обороны, а также всю линию поведения советских солдат в то в время,а как мы знаем это собирательный образ солдат и их подвига

Для меня дело не в том, как хорошо сейчас умеют снимать кино, а в передаче духа тех людей, что жили в то военное время. Сейчас современные артисты слишком уж понтовые по своей природе люди. Ветераны же самые обыкновенные именно простые человеки, не «герои» словом. И создателям этого фильма удалось хоть в какой то мере это чувство их внутренней скромности и достоинства передать. Именно показать дух тех, кто стоял насмерть, за себя и за нас. На десятку же кино, сняли сами ветераны, просто камеры тогда рядом часто не было.

Читайте также:  Смотреть передачу пусть говорят сегодня

Согласен с мнением редакции в отношении нераскрытых характеров и отсутствия нормальных диалогов. Сценарий фильма совершенно не профессионален. Очевидно, автор сценария не только не имеет сценарного образования, но и не прочел ни одной книги по сценарному мастерству. Дилетантство вопиющее. Понятно, почему государство не желало давать деньги под этот сценарий. В фильме нет главных героев, нет нормального сюжета, красноармейцы побеждают не благодаря своим личным качеством, а из-за тупости немцев, которые отказались продолжить атаку.

Я в целом люблю смотреть фильмы касательно ВОВ. Много фильмов смотрел но этот и в правду снят на высоком художественном уровне. Спасибо всем участникам проекта.. Картина супер. Если бы не знал о каком времени идёт речь то посчитал бы как современный боевик. Единственная картина которой могу поставить 10 из 10 баллов. У меня дух перехватил. Посмотрел на одном дыхании. Почаще бы такие картины. Вот вам и патриотизм и воспитание молодёжи.

Спасибо создателям фильма. МОЛОДЦЫ! Хороший подход к деталям. Даже в «Брестской крепости» /оч. хороший фильм/не нашли матерчатую ленту МАКСИМКЕ. Офицер инструктор /по противотанковой борьбе/ в начале фильма, настоящий. Способы подготовки позиций и их маскировка как в учебнике. Я военный, с удовольствием это отметил. Ребята. Кто вас консультировал. С советских времён не получал такого удовольствия. Сценаристу отдельное спасибо: «А казах, что не русский?». Мы все БРАТЬЯ. Красавцы.

Откуда берутся Игори Олеговичи и похожие на них персонажи? Это видимо потомки недобитых белогвардейцев, в последствие верой и правдой служивших гитлеровским захватчикам. Что, думаете пришла ваша власть денег и паразитов на теле трудового народа ?Скоро ярмо будет сброшено и ЧК снова возьмет в руки наган выпавший из ослабевших продажных рук.и герои показанные в этом великолепном фильме снова с оружием в руках в едином строю встанут на защиту нашей многострадальной Родины!

Я бы сказала, что это, скорее, документальный фильм, чем художественный. Съемки реалистичны, актеры играют хорошо, спецэффекты уместны, но ярких, запоминающихся образов я в «Панфиловцах» не увидела. Герои получились слишком схематичными и прошли мимо меня общей массой. Еще один вопрос к финальным титрам. Имена тех, кто пожертвовал деньги на фильм, написаны настолько мелким шрифтом, что непонятно, как их вообще можно прочитать.

Очередной фильм-сказка про Великую отечественную. Конечно, можно исходить из того, что на фоне «Утомленных солнцем 2» и «Сталинград» фильм смотрится куда лучше. Но разве это должно быть показателем?

Начнем с того, что подобные картины у нас выходили еще в советское время. И лучший из них «Аты баты, шли солдаты». Спрашивается, что хотели этим фильмом показать? — Реалистичность боя? Как «на самом деле» погибали? Но, не смотря на имеющий место быть в картине «эффект реалистичности», суть то ложная. — Никаких 28 панфиловцев не было! Вот кинокритик и кинопереводчик Гоблин, рекламируя эту картину с выразительной мимикой утверждает, что ведь была дивизия Панфилова, которая задержала наступления врага на Волоколамском направлении. — Да, была. Дак и снимайте фильм о дивизии. Надо, хотя бы понимать элементарно, что не может взвод пехотинцев уничтожить столько танков. И даже если эти воины оказались такими способными, там, с обратной стороны что — собралась куча даунов, которые на равнинной местности не нашли другого места, как только лести через небольшой участок фронта, не считаясь с потерями?! Тогда возникает еще масштабней вопрос — как тогда немцы дошли вообще до Москвы и Сталинграда? И при этом у нас есть сотни, если не тысячи реальных событий, описанных хорошим слогом, участниками самих событий. И эти эпизоды войны в большинстве своем не экранизированы. Дак зачем придумыватье?

Читайте также:  Самогон на декстрозе за и против

Что касается непосредственно фильма. Во-первых, картина безумно затянута. Тут достаточно было и времени 1:20. Во-вторых, жутко нелепыми выглядят современнопатриотические вставки. То сценка про то, сколько в подразделении верующих мусульман и православных. То про то, кто тут русский, и т.п. То солдат молится. В мелочах как всегда зарыт дьявол. — Солдаты роют замерзшую землю, а сержант подгоняет их. Ну, дали бы актерам выкопать реальную ямку. Пусть бы и сценарист с режиссером к этому делу присоединились. И было бы потом интересно, оставили бы они погоняющего сержанта в картине или нет? Двое бойцов рубят жерди, не умея пользоваться топором. Просто стыд! Ну да ладно, это как бы с основной идеей фильма не связано. Но вот идет бой. Немцы упорно куда-то щемятся, не обращая внимания на фланг, где их усердно поливает огнем пулеметчик. Это что за такая военная хитрость?! А вот командир батальона — расхаживает в момент боя в теплой избе, где он ничего не только не видит, но и не слышит. Вообще-то КП батальона находилось на передовой, это не КП дивизии или армии. Штамповое музыкальное сопровождение. Тут вот женский голос постонет, вот тут серьезная музычка, так, а тут музыка, показывающая немцев.

Были, конечно, и хорошие моменты в фильме. В целом, если не обращать внимания на кучу сожженных танков, бой показан неплохо. Правда, есть и инсценировки из «Они сражались за Родину» Спрашивается зачем? Очень понравились сами танки. Приятно видеть настоящие Т-III и короткоствольные Т-IV, вместо обшитых фанерой 34-ок. Но все эти детали не перекрывают тот факт, что не зачем на фоне массы реальных примеров народного подвига раскручивать миф, который таковым был признан еще сразу после ВОВ.

Неоднозначно. Пафоса в общем то нет, идеолизация локального эпизода Великой войны отсутствует. В этом плюсы. Не передана роль офицерского состава — унылые статисты, политрук — без языка, флегматичный.

Немцы — идиоты, причем безграмотные и трусливые, прущие на убой, — рота скошена полуживым «Максимом» со 100 м. (немецкий солдат осени 1941г, армии, поработившей Европу, с хорошей тактической подготовкой, способный оценивать боевую обстановку и действовать не только в составе отделения, но и в одиночку — на поле боя, мягко говоря, ориентировался).

Батарея колотушек- «сорокопяток» в показанной ситуации была бы уничтожена в первую четверть минуты боя — стояла как на параде. Танки шли как гурт овец — без разведки. За патриотизм — 5, за реалии — 2. Одноразовый.

Фильм однозначно рекомендую к просмотру. Молодцы ребята, кто отважился браться за сложные и вечные темы, так необходимые сегодняшнему поколению. Умный, грамотный человек оценит картину по достоинству. Не замечено никаких огрехов, все качественно. А мнений всегда будет много и разные они, только нравиться всем- это путь в никуда, тем и ценно любое начинание. Будем помнить и ценить что сделали для нас те кто отстоял Родину!

Читайте также:  Салат золушка с курицей

Долгожданный фильмы о подвиге 316-ой стрелковой дивизии генерал-майора И. В. Панфилова наконец вышел в свет. Действия картины разворачиваются зимой 41-го года, немецкие части подходят к Москве, но на их пути становится 316-я стрелковая дивизия. Я с детства смотрю советские фильмы, посвященные Великой Отечественной войне, и у меня сложилось особое восприятие к тому времени и данный фильм охарактеризовывает атмосферу того времени. В данном фильме есть пафос, правильные слова и так и нужно доносить мысль. Все мы из одной страны и вступать в полемику по национальному признаку или по ещё какому-то это не правильно. Наша страна многонациональна и огромна. Фильм же снят в духе советского кино, но добавлено в него ещё современность. Раньше было трудно передать на экран атмосферу битвы, и поэтому использовались кадры из хроники.

В фильме нет главных ролей и это правильно, что «Здесь нет ни одной персональной судьбы — Все судьбы в единую слиты» (с) Владимир Высоцкий, «Братские могилы».

Герои фильма ведут себя как положено солдатам вести себя на войне; не подаются панике и исполняют свои воинские обязанности с честью. Ведь прекрасно понимают, что никто кроме них. Подадутся панике, побегут, и путь на Москву будет открыт и вместе с этим зайдут в тыл другим частям «Красной армии». Ответственность велика.

Стоит выделить внимание музыкальному сопровождению в фильме, оно подчёркивает атмосферу события показанного на экране, оставляя эмоциональный шлейф. В конце фильма немцы отступают и, судя по всему, переходят на Ленинградское шоссе. Одновременно 316-я стрелковая дивизия, впоследствии ставшая 8-ой стрелковой дивизией, была переброшена туда же в район деревни Крюково, где продолжила сдерживание.

Главная военная прокуратура СССР 1948 и 88 г.г. изучала официальную версию подвига и пришла к выводу, что подвиг является художественным вымыслом, и открытая публикация данных документов Сергеем Мироненко вызвало в обществе резонанс. При этом не опровергается исторический факт о тяжелых оборонительных боях того времени, На самом деле, участия в боевых действиях принимал весь личных состав 1075-го полка против 2-й танковой и 35-ой пехотной дивизий вермахта. «Панфиловцы» сдерживали значительные силы, что, без всякого сомнения, является подвигом и достойно экранизации. А 28 человек это остаток от роты, которая продолжала сдерживания в составе 28 человек на своём направлении. И сдерживали немцев не в открытом поле, благо местность позволяла, и оборонительные позиции не зря возвели. В фильме как раз таки высмеиваются журналистике выдумки, отсылая зрителя к художественному преувеличению. Лично я сравнил данный фильм с фильмом «300 спартанцев» — это наши отечественные «спартанцы» ведь в роте где-то 250 человек. 300 или 28 значения не имеют, хотя, как раз таки имеют — это символ, символ неповиновения «Не отдадим врагу ничего…». Всякую историю не грех приукрасить. Пропаганда бывает разной. И нет ничего страшного в слове: «пропаганда». От пропаганды не уйти. Она везде применяется.

В современном российском кинематографе редко встречаются подобные фильмы, если появляются, то абсолютно трешовые и прославляющие гниль. Не все, конечно, современные российские фильм посвящённые ВОВ прославляют гниль, но фильмов, которые прославляют героизм, смелость, упорство по пальцам пересчитать.

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Кулинария
0 комментариев
No Image Кулинария
0 комментариев
Adblock detector